The dominance of fee licensing contracts under asymmetric information and signaling

 El investigador Manuel Antelo, del Departamento de Fundamentos de Análisis Económico de la Universidad de Santiago de Compostela, compara en este documento diferentes contratos de licencia definidos por el tipo de pago (tasas o royalties) y su duración (corto o largo plazo), en un contexto en el que un innovador independiente posee una innovación patentada por dos periodos y la licencia a empresas que compiten ‘à la Cournot’ en el mercado de producto. Se parte, además, de información asimétrica sobre los costes de producción de los usuarios de la innovación, pero dichos costes se señalizan a través del ‘output’ que producen en el primer periodo. En estas condiciones, según Antelo, si nos limitamos a contratos de pagos fijos, el innovador prefiere que sean de corto plazo (reveladores) antes que de largo plazo. Dichos contratos, sin embargo, sólo dominan socialmente a los de largo plazo en determinadas condiciones. Por otra parte, si se comparan tasas, royalties y contratos configurados por royalties en el primer periodo y tasas en el segundo, resulta que la dominancia de los contratos de tasas y de corto plazo permanece. Además, concluye el investigador, los contratos de pagos fijos (sean de corto o largo plazo) son socialmente superiores a cualquier otro contrato de licencia ya que las tasas implican una menor distorsión en el comportamiento de las empresas usuarias de la innovación. En suma, la dominancia de las tasas en condiciones de información perfecta y completa es robusta a la presencia de información asimétrica y señalización.