Testing the predective validity of the time trade-off and the standard gamble

Cualquier tratamiento médico está caracterizado por el riesgo. El tratamiento puede ir muy bien, y resolver completamente el problema de salud o puede ir menos bien y resolver únicamente de forma parcial el problema. Otras opciones posibles son que vaya mal y no hacer nada y por último, puede ir muy mal y empeorar incluso la salud del paciente. Elegir entre un tratamiento u otro requiere tener en cuenta las probabilidades de cada resultado y, a la vez, lo bueno o malo que es para el paciente cada resultado. Mientras que la probabilidad es fácil de medir, ya que es un porcentaje, lo bueno o malo de cada resultado es más difícil de medir. Tradicionalmente, se ha utilizado dos métodos que nos indican la maldad o bondad que tiene, para el paciente, cada uno de los potenciales resultados de los tratamientos médicos. Dichos métodos son la Lotería Estándar y la Compensación Temporal. El problema reside en que los resultados con cada uno de estos métodos suelen ser distintos por lo que no sabemos qué método es el mejor. En este estudio, los autores desarrollan una manera de decidir si es mejor la Lotería Estándar o la Compensación Temporal, concluyendo que, en situaciones caracterizadas por el riesgo, la Lotería Estándar se comporta mejor y debe utilizarse este método para medir la gravedad de los problemas de salud.